Todo esto parece ser perfecto ya que muchos estan dando pasos importantes para empujar hacia esta nueva especificación, pero existen grandes diferencias entre las empresas que componen la W3C en el manejo de formato para ofrecer un soporte libre; el propuesto por el organismo responsable de realizar el borrador fue Theora pero este no gusto.

La mayoria de los navegadores modernos ya soportan la etiqueta <video>, pero cada uno decidió hacerlo con el codec de preferencia veamos.

• Presto/Opera: HTML5 mediante GStreamer (Ogg/Theora).
• WebKit/Chrome: HTML5 mediante ffmpeg (Ogg/Theora y H.264/MP4).
• Gecko/Firefox: HTML5 con Ogg/Theora.
• WebKit/Epiphany: HTML5 mediante GStreamer (Ogg/Theora).
• WebKit/Safari: HTML5 mediante QuickTime (H.264/MOV/M4V, puede reproducir Ogg/Theora con XiphQT components).

Hay quienes han optado por tener un codec libre (Ogg/Theora) y otros que simplemente han querido irse por el lado del mal con H.264.

Asa Dotzler dijo en su momento algo que a mi parecer es una tautologia.

La web no sería lo que es hoy si cada blogger tuviera que pagar por una licencia para publicar imágenes y texto en una página. Los vídeos tampoco tendrían que requerir el pago de licencias.

Sin embargo los grandes que han empezado con esta implementación me refiero a YouTube y Vimeo, han dejado a un lado a Theora como codec alejando que el video producido era de menos calidad y han utilizado H.264, esto hace bastante ruido ya que se han realizado pruebas sobre la calidad de Theora y H.264 quedan en evidencia sus buenas prestaciones en comparativas realizadas.

La Free Software Fundation ha pedido a la gran comunidad comunidad de software libre que votemos en la página de sugerencia de Google para que utilicen Ogg como codec para video, aunque la página ya no deja enviar mas sugerencia.

Para finalizar se que muchos han seguido el desarrollo de HTML5 y probablemente saben que el vídeo puede ser un tema bastante controvertido para mayor información pueden leer http://diveintohtml5.org/video.html.